京都新聞web版からです。何度か弊ブログで書いている北陸新幹線の敦賀以西(以南)の延伸ルートで、小浜ルートが有力となっているそうです。
記事:「舞鶴ルート」投資見合わず 北陸新幹線、国交省が3案試算
ツイッターでは、小浜ルートにほぼ決まりだな、などというツイート(発言)がありましたが、この情報があったようです。
この延伸区間、敦賀~京都間のルートとして、米原ルート、小浜ルート、小浜舞鶴ルートがあり、一時期あった湖西線ルートは、なぜか消えています。
国土交通省の試算で、このうち、舞鶴ルートは投資が見合わないという試算結果が、この記事の主眼。
と言うと残るは米原ルートと小浜ルートで、米原ルートは米原駅で東海道新幹線に繋ぐ方式で、投資額は抑えられ、この試算では米原ルートが最も高い費用効果とあります。
しかし東海道新幹線は、頻繁に列車が走行しますので、新たに北陸新幹線列車を入れる余裕はありません。あまりにも非現実的な案です。JR東海も理解は示さないと思います。
しいて言えば、こだま号が一時間に一回ずつ名古屋駅で折り返していますので、その分のワクは空いていますが、一時間に一回ではねぇ。
小浜ルートが有力になったとみるのが正解かもしれません。
12日の夜が明けて、こんな記事がありました。
記事:選定へ客観数値 北陸新幹線3ルート調査結果
・建設費
舞鶴ルート延長190kmで建設費約2兆5千億円。小浜ルート140kmで、2兆700億円。いずれも山岳地帯を抜けるためトンネル工事が主体。小浜駅、(舞鶴駅)、京都駅、新大阪駅はいずれも地下駅を予定。
米原ルートは新たな建設部分が50km、4040億円。工期も短い。
・費用対効果
舞鶴ルートは総費用を下回り、便益効果は少ないとのこと。小浜ルート、総便益が8600億円。米原ルート5300億円。
・所要時間
敦賀~新大阪間 米原ルートは1時間7分。この中に米原駅乗り換え時間15分が含まれるとのこと。小浜ルートは43分。
エエッ!、米原ルートは米原駅で東海道新幹線に乗り入れせずに、東海道新幹線列車に接続なんですか!
絶対にNG。沿線では受け入れられるものではありません。
これは小浜ルートで確定です。(私的には)
記事:「舞鶴ルート」投資見合わず 北陸新幹線、国交省が3案試算
ツイッターでは、小浜ルートにほぼ決まりだな、などというツイート(発言)がありましたが、この情報があったようです。
この延伸区間、敦賀~京都間のルートとして、米原ルート、小浜ルート、小浜舞鶴ルートがあり、一時期あった湖西線ルートは、なぜか消えています。
国土交通省の試算で、このうち、舞鶴ルートは投資が見合わないという試算結果が、この記事の主眼。
と言うと残るは米原ルートと小浜ルートで、米原ルートは米原駅で東海道新幹線に繋ぐ方式で、投資額は抑えられ、この試算では米原ルートが最も高い費用効果とあります。
しかし東海道新幹線は、頻繁に列車が走行しますので、新たに北陸新幹線列車を入れる余裕はありません。あまりにも非現実的な案です。JR東海も理解は示さないと思います。
しいて言えば、こだま号が一時間に一回ずつ名古屋駅で折り返していますので、その分のワクは空いていますが、一時間に一回ではねぇ。
小浜ルートが有力になったとみるのが正解かもしれません。
12日の夜が明けて、こんな記事がありました。
記事:選定へ客観数値 北陸新幹線3ルート調査結果
・建設費
舞鶴ルート延長190kmで建設費約2兆5千億円。小浜ルート140kmで、2兆700億円。いずれも山岳地帯を抜けるためトンネル工事が主体。小浜駅、(舞鶴駅)、京都駅、新大阪駅はいずれも地下駅を予定。
米原ルートは新たな建設部分が50km、4040億円。工期も短い。
・費用対効果
舞鶴ルートは総費用を下回り、便益効果は少ないとのこと。小浜ルート、総便益が8600億円。米原ルート5300億円。
・所要時間
敦賀~新大阪間 米原ルートは1時間7分。この中に米原駅乗り換え時間15分が含まれるとのこと。小浜ルートは43分。
エエッ!、米原ルートは米原駅で東海道新幹線に乗り入れせずに、東海道新幹線列車に接続なんですか!
絶対にNG。沿線では受け入れられるものではありません。
これは小浜ルートで確定です。(私的には)